??

100多篇論文被知網(wǎng)擅自收錄，下載自己的論文還要付費，89歲的趙德馨教授忍無可忍，狀告知網(wǎng)成功獲賠70萬元。

有相同遭遇的學(xué)者不在少數(shù)，成千上萬篇文稿在作者不知情的情況下，被收錄進(jìn)知網(wǎng)。而本就微薄的稿費需要作者向知網(wǎng)申請才能拿到。眾人忽然驚醒，原來知網(wǎng)才是最大的白嫖黨。

與此同時，學(xué)生黨也深受知網(wǎng)困擾，畢業(yè)論文的查重費用從50元到1800元不等，查重儼然從一種必需品變成奢侈品。人民日報、央視新聞等官媒點名批評知網(wǎng)“店大欺客”、“借雞生蛋”。

一時間，“天下學(xué)子苦知網(wǎng)久矣”的聲音充斥互聯(lián)網(wǎng)。

12月10日晚，中國知網(wǎng)發(fā)布兩則聲明，一則“向趙德馨教授表示誠摯的歉意”，另一則說明自己從未向個人提供查重服務(wù)。同時，知網(wǎng)下架了趙德馨教授的所有論文。

2019年翟天臨不知“知網(wǎng)”為何物，引發(fā)全網(wǎng)群嘲。兩年后，知網(wǎng)再度成為主角，這一次是以加害者的形象。

值得一提的是，收錄國內(nèi)95%的學(xué)術(shù)資源的知網(wǎng)，去年營收11.7億，毛利率高達(dá)53.9%。

這不禁讓人迷惑，壟斷的最高境界，難道就是用最清新脫俗的名義，做著最暴利的小偷生意？

從知網(wǎng)白嫖看壟斷

趙教授起訴知網(wǎng)之所以能收獲如此高的熱度，是因為攤上這事的不止他一個，更因為他是第一個勝訴知網(wǎng)的學(xué)者。

過往被白嫖的學(xué)者數(shù)不勝數(shù)，天眼查的法律訴訟顯示，知網(wǎng)所屬公司共涉及1500多條訴訟，其中因著作權(quán)權(quán)屬、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)糾紛超過1100條。

在趙教授的160多份判決書里，知網(wǎng)稱自己合法取得文章的傳播權(quán)，因為期刊的投稿須知中就有“稿件將編入知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的表述。

但是趙教授反駁稱，投稿須知只說文章會入庫，并沒有說后續(xù)會用于網(wǎng)絡(luò)傳播，甚至付費傳播。同時，中國裁判文書網(wǎng)上的過往判例顯示，期刊的投稿須知或有關(guān)協(xié)議并不等同于有效授權(quán)依據(jù)。也就是說，知網(wǎng)的授權(quán)條款涉嫌“霸王條款”、壟斷等問題。

很多人說，知網(wǎng)像是個“借雞生蛋”的二道販子，把這些文獻(xiàn)低價收入高價賣出，做著一本萬利的生意。 知網(wǎng)具體“進(jìn)貨”的操作是，先讓大家投稿到期刊，再從期刊上免費轉(zhuǎn)載。如此一來，都不需要對接作者本人，更不用支付作者稿酬。

目前，在知網(wǎng)下載一本碩士論文要15元，博士論文要25元，而作者稿費最高只有400元充值卡+100元現(xiàn)金獎勵。

據(jù)紅星資本局報道，武漢大學(xué)劉春波的博士論文《輿論引導(dǎo)論》的下載量為22871次，下載費用為25元/本。從理論上進(jìn)行推算，該論文能為中國知網(wǎng)帶來約57萬元的收入。但劉春波本人只能拿到400元充值卡與100元現(xiàn)金獎勵。

其實白嫖這個問題，學(xué)者們不可能不知道，但還是得送上自己的論文。

不知何時起，論文被知網(wǎng)收錄成了一種認(rèn)可。畢業(yè)論文免費收錄進(jìn)知網(wǎng)，本科生們還要感恩戴德。知網(wǎng)作為我國唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位，碩博研究生要想畢業(yè)，必須將論文上傳知網(wǎng)并自我查重。

而對于高校教授來說，知網(wǎng)的文獻(xiàn)引用率對自己評職稱有所加分，作為學(xué)術(shù)影響力的表現(xiàn)。據(jù)差評報道，為了增加引用率，甚至有作者主動將論文上傳到盜版網(wǎng)站。

趙教授勝訴以后，知網(wǎng)直接下架了他的全部作品，其實是變相削弱了趙教授作品的傳播度。正因如此，不少媒體斥責(zé)知網(wǎng)沒氣度、沒誠意。

而下架論文對普通高校教師而言，算是滅頂之災(zāi)。蘇州大學(xué)法學(xué)院張鵬教授表示，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)擁有壟斷地位，論文撤下后，就沒有辦法統(tǒng)計轉(zhuǎn)載率和引用率，而轉(zhuǎn)載率和引用率會影響作者今后的文章投稿和申報課題，這是一個很嚴(yán)重的事情，對作者的學(xué)術(shù)生涯會造成極大傷害。

好在趙教授起訴成功，給予了不少學(xué)者勇氣與信心。這不，被侵權(quán)300多篇論文的陳應(yīng)松教授也著手準(zhǔn)備起訴知網(wǎng)了。

查重亂象見壟斷

除了白嫖文章，知網(wǎng)的查重系統(tǒng)也一直被詬病。

每年畢業(yè)季，#論文查重亂象#這一詞條就會頻繁上熱搜。吐槽集中在兩個地方，一是查重嚴(yán)格到令人發(fā)指，理工科的專業(yè)名詞會被判定重復(fù)，而學(xué)生卻沒法更改說辭，就連致謝詞中感謝的話語也被算作重復(fù)。更讓人難過的是，查重費越發(fā)高昂，查一次至少要花50元，為了順利畢業(yè)，有人花了1800元查重。

國內(nèi)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫不止知網(wǎng)，維普和萬方也是一些學(xué)校查重的合作方。不過，萬方給予所有應(yīng)屆生一次免費查重的機(jī)會，維普會給合作學(xué)校的學(xué)生兩次免費查重機(jī)會。 而知網(wǎng)，從不向個人提供查重服務(wù)。

但作為國內(nèi)最為權(quán)威的學(xué)術(shù)網(wǎng)站，知網(wǎng)是絕大多數(shù)高校的畢業(yè)論文專用查重機(jī)構(gòu)。學(xué)生們被迫在網(wǎng)上購買所謂的“知網(wǎng)”查重服務(wù)。

不少代理查重網(wǎng)站，通過百度競價協(xié)議，偽裝成知網(wǎng)官網(wǎng)，收取昂貴的查重費用。正因如此，才會有人產(chǎn)生“我在知網(wǎng)查重”的錯覺。在這些代理網(wǎng)站中，原先1500元的查重費用可以飆升到1880元，有些缺德的網(wǎng)站還會提供假報告。

雖然知網(wǎng)聲明自己只向機(jī)構(gòu)提供免費的查重服務(wù)，但從知網(wǎng)公告中就可以看出，知網(wǎng)對這門灰色的查重生意心知肚明，對學(xué)生之 苦視若 無睹。

其實，如果知網(wǎng)愿意向?qū)W生提供個人查重服務(wù)，哪怕是收費的，都不會讓查重成為某些人的牟利工具。對于知網(wǎng)的說辭，學(xué)生們也并不買賬。

除此之外，高校也是知網(wǎng)的受害者。知網(wǎng)壟斷了95%的中文學(xué)術(shù)資源，學(xué)校師生平時找文獻(xiàn)、下文獻(xiàn)、研究課題、觀察學(xué)術(shù)動向，都離不開知網(wǎng)。幾乎所有高校都與知網(wǎng)簽訂包年合約，繳納高昂的費用，讓在校師生可以免費使用知網(wǎng)。

這些年，知網(wǎng)借著壟斷的學(xué)術(shù)資源頻繁漲價，北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)等985高校都曾因承擔(dān)不起費用，中止與知網(wǎng)的合作。

知網(wǎng)違背初衷

知網(wǎng)有當(dāng)土地主的本錢，但這不是它“店大欺客”的理由。

國外有兩種收費模式，一種只收讀者的錢，另一種只收作者的錢，像知網(wǎng)這樣兩頭收錢的，史無前例。沒有人不讓知網(wǎng)賺錢，畢竟只有收錢才能正常經(jīng)營，但知網(wǎng)卻貪婪得像只吸血鬼。

這樣的騷操作，嚴(yán)重影響了知識的傳播度，也違背了知網(wǎng)的初衷。

中國知網(wǎng)，全名是中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，最初由清華大學(xué)和清華同方在1999年發(fā)起，旨在為全社會提供資源共享與知識傳播服務(wù)，具有很強的公益性。

毋庸置疑，知網(wǎng)為萬千學(xué)子提供便利的學(xué)術(shù)服務(wù)與資源，是國內(nèi)最權(quán)威的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。早年有網(wǎng)友評價，知網(wǎng)是三大數(shù)據(jù)庫中版權(quán)最多的網(wǎng)站，現(xiàn)在看來，何其諷刺。

經(jīng)過多年發(fā)展，中國知網(wǎng)成為一家外國法人獨資公司，其控股100%的股東為知網(wǎng)國際控股有限公司。其背后運營方同方股份也在上交所成功上市，自此成為校企第一股。

知網(wǎng)也是數(shù)不多依靠知識盈利的企業(yè)。今年上半年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。

51%的毛利，一本萬利的生意，可悲的是，這些營收來自于對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。當(dāng)知識與金錢掛鉤，當(dāng)資源遇上壟斷，再清高的學(xué)術(shù)也會沾上銅臭味。

擅自收錄、報酬不到位……知網(wǎng)不止一次舉“產(chǎn)權(quán)”之旗，行“剽竊”之事。而人們屈服于知網(wǎng)學(xué)術(shù)資源壟斷，一次次選擇沉默。

在九旬老教授站出來抗議之后，知網(wǎng)的這門壟斷生意終于被打開了一個缺口。就像趙教授說的那樣，這不是他一個人的小事，而是知識產(chǎn)權(quán)問題上的大事。

本文來自微信公眾號 “鋅財經(jīng)”（ID：xincaijing），作者：陳伊婷，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

關(guān)鍵詞： 才是 知網(wǎng) 白嫖黨