日前，英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“學(xué)為貴”與“小站教育”之間的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”二審判決結(jié)果出爐。據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示，小站教育網(wǎng)站的三家共同經(jīng)營(yíng)者星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需在小站教育網(wǎng)站首頁(yè)公開(kāi)刊登聲明，為學(xué)為貴消除不利影響，且需向?qū)W為貴賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及訴訟合理支出28198元。

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布《星飛網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司等與北京學(xué)為貴教育科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事判決書(shū)》，上訴人星飛網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)星飛公司)、上海易而宜文化傳播有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)易而宜公司)、上海業(yè)霆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)業(yè)霆公司)因與被上訴人(原審原告)北京學(xué)為貴教育科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)學(xué)為貴公司)、原審被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)百度公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)一審法院)一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

三上訴人上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回學(xué)為貴公司的全部訴訟請(qǐng)求，全部訴訟費(fèi)用由學(xué)為貴公司承擔(dān)。

二審判決書(shū)顯示，一審法院認(rèn)為，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同使用“貴學(xué)雅思”以及學(xué)為貴公司教師的圖書(shū)名稱(chēng)、課程名稱(chēng)、課件名稱(chēng)等作為百度競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞用以推廣其共同經(jīng)營(yíng)的kecheng.zhan.com(小站教育)相關(guān)網(wǎng)站，致使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)誤認(rèn)為上述網(wǎng)站為學(xué)為貴公司經(jīng)營(yíng)或與學(xué)為貴公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是利用他人享有權(quán)益的經(jīng)營(yíng)資源增加自身交易機(jī)會(huì)的行為，以獲取不正當(dāng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同經(jīng)營(yíng)的小站教育相關(guān)網(wǎng)站提供學(xué)為貴公司教師劉洪波、王陸所編書(shū)籍、二位教師的講義、音頻課件等教學(xué)資料的下載服務(wù)，亦是利用他人享有權(quán)益的經(jīng)營(yíng)資源獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、充實(shí)網(wǎng)站內(nèi)容吸引用戶(hù)點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)站，增加自身交易機(jī)會(huì)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司應(yīng)共同向?qū)W為貴公司承擔(dān)消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。

一審法院判決，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同于涉案網(wǎng)站首頁(yè)公開(kāi)刊登聲明，為學(xué)為貴公司消除影響;星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同向?qū)W為貴公司賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及訴訟合理支出28198元。

二審法院認(rèn)為，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同使用“貴學(xué)雅思”以及學(xué)為貴公司教師的圖書(shū)名稱(chēng)、課程名稱(chēng)、課件名稱(chēng)等作為百度競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞用以推廣其共同經(jīng)營(yíng)的小站教育相關(guān)網(wǎng)站，致使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)誤認(rèn)為上述網(wǎng)站為學(xué)為貴公司經(jīng)營(yíng)或與學(xué)為貴公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，實(shí)際是利用用戶(hù)對(duì)“貴學(xué)”品牌的認(rèn)知，將本欲了解“貴學(xué)雅思”等相關(guān)信息的用戶(hù)分流至其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站，從而攫取商業(yè)機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，星飛公司、易而宜公司、業(yè)霆公司共同經(jīng)營(yíng)的小站教育等網(wǎng)站提供學(xué)為貴公司教師劉洪波、王陸所編書(shū)籍、二位教師的講義、音頻課件等教學(xué)資料的下載服務(wù)，亦是不正當(dāng)?shù)乩盟说氖袌?chǎng)成果吸引用戶(hù)點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)站，增加自身交易機(jī)會(huì)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

二審法院還認(rèn)為，三上訴人未提供證據(jù)證明其上述行為存在正當(dāng)理由或有合法依據(jù)，主觀(guān)上難謂善意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。三上訴人的相關(guān)上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

對(duì)此，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 小站教育