(資料圖)

參考消息網(wǎng)5月17日報道俄羅斯《觀點(diǎn)報》網(wǎng)站5月16日發(fā)表俄財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授格沃爾格·米爾扎揚(yáng)的文章，題為《聯(lián)邦調(diào)查局承認(rèn)美國最大的反俄謊言》。文章稱，美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)已經(jīng)變成了政治武器，創(chuàng)造了關(guān)于特朗普和俄羅斯勾結(jié)的虛假陰謀論。文章摘編如下：

“濫用職權(quán)到令人發(fā)指”——美國政要用這句話描述了對聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）調(diào)查特朗普“通俄門”的轟動性結(jié)果。關(guān)于“特朗普與莫斯科勾結(jié)”、“俄羅斯干涉美國大選”的所有指控終于被證實(shí)是無中生有。那么，誰是始作俑者？這一切最終導(dǎo)致了什么結(jié)果？

當(dāng)有人希望證明美國當(dāng)局撒謊成性時，他馬上就會想到“鮑威爾試管”。2002年，時任美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國搖晃著一根試管證明，薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器，因此美國必須出兵伊拉克。后來發(fā)現(xiàn)，薩達(dá)姆根本沒有任何化學(xué)武器，但為時已晚，美國摧毀了伊拉克，直接或間接殺死數(shù)十萬人并毀掉數(shù)百萬人的生活。然而，沒人為謊言負(fù)責(zé)。

不過，現(xiàn)在出現(xiàn)了可以充當(dāng)美國謊言典范的新候選者。美國特別檢察官約翰·德拉姆領(lǐng)導(dǎo)的小組日前結(jié)束了對所謂“通俄門”為期四年的調(diào)查工作。2016年，F(xiàn)BI就特朗普與俄羅斯可能的關(guān)系展開調(diào)查。民主黨人多次試圖依據(jù)調(diào)查彈劾特朗普。

當(dāng)然，在長達(dá)306頁的報告中，德拉姆并未直言FBI、美國民主黨（其工作人員實(shí)際上編造了調(diào)查的“證據(jù)基礎(chǔ)”）和烏克蘭（為這個“基礎(chǔ)”提供“事實(shí)”，如特朗普前競選團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人保羅·馬納福特為維克托·亞努科維奇服務(wù)，后者被稱為莫斯科的傀儡）串通一氣。但文件依然指出，F(xiàn)BI的行動依據(jù)的是“原始、未經(jīng)分析和未經(jīng)證實(shí)的”信息。它在調(diào)查中存在極大偏見，并違反了其所有工作標(biāo)準(zhǔn)。

毫不奇怪，這份報告在美國政客和記者中間引發(fā)了群情激憤。例如，共和黨人要求FBI“放血”。共和黨總統(tǒng)候選人最熱門提名人選之一羅恩·德桑蒂斯寫道：“德拉姆的報告證實(shí)了我們已經(jīng)知道的事：聯(lián)邦機(jī)構(gòu)淪為政治武器，炮制了一個關(guān)于特朗普與俄羅斯勾連的虛假陰謀論。這提醒我們必須整頓這些機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗鼈儚奈匆蛉绱藝?yán)重地濫用職權(quán)而被追究責(zé)任。”民主黨人則辯稱，德拉姆的報告只是批評了調(diào)查方法，并未證明存在某種針對特朗普的“密謀”。

同時，幾乎沒人寫過偽造出來的“通俄門”造成的附帶損害。受損的不是FBI的聲譽(yù)——它早就聲名狼藉。甚至也不是黨際關(guān)系——還在奧巴馬執(zhí)政時期，民主黨人和共和黨人就對彼此恨之入骨，“通俄門”只是給激烈的對抗火上澆油，這種對抗正在埋葬美國的國家體系（正是建立在黨際合作的基礎(chǔ)上）。受損的主要是俄美關(guān)系。

是的，這似乎無法與“鮑威爾試管”對伊拉克的破壞相提并論。沒有徹底摧毀經(jīng)濟(jì)，只有一攬子制裁。沒有數(shù)十萬人喪生，只有數(shù)百人被列入制裁名單、數(shù)十名俄羅斯外交官被驅(qū)逐以及一些使館大樓被查封。

然而，損害仍是巨大的。因?yàn)橛捎凇巴ǘ黹T”，俄美錯失了防止關(guān)系出現(xiàn)當(dāng)前系統(tǒng)性危機(jī)的機(jī)會。這場危機(jī)最終導(dǎo)致了特別軍事行動。（編譯/胡麗雯）

關(guān)鍵詞：