美聯(lián)社9月7日?qǐng)?bào)道說(shuō)，美國(guó)官方已確認(rèn)夏威夷毛伊島野火災(zāi)害死亡人數(shù)為115人，但還有更多人下落不明，尚不清楚到底會(huì)有多少人遇難。這場(chǎng)野火災(zāi)害至今已造成上萬(wàn)人流離失所，2200多棟建筑物被毀，財(cái)產(chǎn)損失估計(jì)達(dá)數(shù)十億美元，海濱度假小鎮(zhèn)拉海納幾成廢墟。

(資料圖)

夏威夷野火災(zāi)害是美國(guó)一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)致死人數(shù)最多的野火。美國(guó)媒體指出，災(zāi)害本身導(dǎo)致大量人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，官方應(yīng)對(duì)災(zāi)難不力、救援遲緩又給受災(zāi)民眾帶來(lái)二次創(chuàng)傷。《紐約時(shí)報(bào)》刊文表示，災(zāi)情初期的“震驚與悲痛已逐漸被對(duì)政府應(yīng)對(duì)的憤怒與質(zhì)疑所取代”。

“我不知道什么時(shí)候才能回到自己的家”

距離野火災(zāi)害發(fā)生已經(jīng)一個(gè)月，毛伊島上被燒毀的建筑、樹(shù)木依舊隨處可見(jiàn)，被煙熏黑的殘?jiān)珨啾谟|目驚心。

8月8日，野火開(kāi)始在毛伊島蔓延，拉海納鎮(zhèn)在野火中受損嚴(yán)重?！爱?dāng)時(shí)，地面上滿是火焰，許多人被迫跳到海水中逃生?！毙掖嬲哌~克·奇基諾想起災(zāi)難發(fā)生時(shí)的場(chǎng)景仍心有余悸，他和妻子跳進(jìn)海里，支撐了3個(gè)多小時(shí)才得以脫險(xiǎn)。他說(shuō)：“這是我們目前人生中最可怕的經(jīng)歷?！?/p>

目前，拉海納的大火已得到控制，庫(kù)拉、奧林達(dá)等毛伊島內(nèi)陸地區(qū)的火勢(shì)大多也被控制。毛伊縣消防部門(mén)表示，完全撲滅大火還需要一些時(shí)間。毛伊縣緊急事務(wù)管理局臨時(shí)局長(zhǎng)達(dá)里爾·奧利韋拉表示，“我們已經(jīng)完全結(jié)束了搜索任務(wù)，開(kāi)始進(jìn)入下一階段的工作”，包括美國(guó)環(huán)境保護(hù)局需要開(kāi)展危險(xiǎn)廢物的清除，如石棉、含鉛油漆等建筑材料在燃燒后產(chǎn)生的有毒物質(zhì)，火災(zāi)煙霧可能留下的有害化學(xué)物質(zhì)。

夏威夷今日新聞網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，居民仍不能返回拉海納受災(zāi)地區(qū)，各方正制訂一項(xiàng)居民安全返回的計(jì)劃。當(dāng)?shù)鼐用窀窭镓惱照f(shuō)，自己現(xiàn)在只能跟親戚住在一起，“大火摧毀了一切，我不知道什么時(shí)候才能回到自己的家”。

此次野火災(zāi)害造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪在一份報(bào)告中表示，大火給毛伊島造成的財(cái)產(chǎn)損失在40億到60億美元之間，這一數(shù)據(jù)只反映了大火對(duì)實(shí)物資產(chǎn)造成的損失，并不包括大火對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響、應(yīng)對(duì)火災(zāi)支出及社會(huì)成本等。

毛伊島是夏威夷群島第二大島，島上人口超過(guò)10萬(wàn)。拉海納曾是夏威夷王國(guó)首都，有不少歷史文化遺跡。旅游業(yè)收入占到毛伊島經(jīng)濟(jì)總收入的80%左右?；馂?zāi)對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)及民生造成重大打擊，申領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)的人數(shù)激增。毛伊島一家潛水公司負(fù)責(zé)人哈維爾·坎泰洛普斯說(shuō)，野火災(zāi)害發(fā)生后，毛伊島生意大幅下滑，他已經(jīng)不得不解雇40%的員工。當(dāng)?shù)毓賳T表示，毛伊島的災(zāi)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“長(zhǎng)路漫漫”，旅游業(yè)重現(xiàn)活力困難重重。

“公共事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)十年來(lái)一直忽視對(duì)電網(wǎng)的維護(hù)和改善”

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，除自然因素外，此次火災(zāi)損失超出預(yù)期，暴露了當(dāng)?shù)卦跒?zāi)害應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備上的不足。美國(guó)聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局前局長(zhǎng)邁克爾·布朗稱(chēng)，政府對(duì)火災(zāi)的應(yīng)對(duì)“是一個(gè)可悲的失敗”。

美國(guó)夏威夷電氣公司最近表示，8月8日發(fā)生的第一起火災(zāi)是由強(qiáng)風(fēng)吹落的電線引起的，工作人員在起火后去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了維修。毛伊縣消防局報(bào)告火勢(shì)“百分之百得到控制”，隨后離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果在同一地區(qū)又發(fā)生第二起火災(zāi)，大火向拉海納蔓延。據(jù)路透社報(bào)道，毛伊縣政府日前起訴夏威夷電氣公司，認(rèn)為該企業(yè)因疏忽未能及時(shí)斷電，進(jìn)而導(dǎo)致災(zāi)難性火災(zāi)。

美聯(lián)社的文章說(shuō)，夏威夷電氣公司的6萬(wàn)根電線桿大部分是木制的，許多已經(jīng)傾斜而且接近設(shè)計(jì)使用壽命。相關(guān)文件顯示，這些電線桿是按照“一種過(guò)時(shí)的20世紀(jì)60年代標(biāo)準(zhǔn)”建造的，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到美國(guó)2002年的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。美聯(lián)社援引一份2019年的文件稱(chēng)，出于其他“優(yōu)先事項(xiàng)”，更換舊電線桿的工作滯后了。文件還警告稱(chēng)，如果電線桿“不合格”，將產(chǎn)生“嚴(yán)重的公共危害”。

夏威夷州號(hào)稱(chēng)擁有規(guī)模龐大的戶外聯(lián)網(wǎng)公共安全預(yù)警系統(tǒng)，部署約400個(gè)警報(bào)器，提醒民眾注意自然災(zāi)害等威脅。然而，此次野火災(zāi)害發(fā)生時(shí)，警報(bào)無(wú)一鳴響。當(dāng)?shù)鼐用窬S爾瑪·里德說(shuō)：“我們身后的大山著火了，卻沒(méi)有人告訴我們……你知道我們何時(shí)才意識(shí)到是野火嗎？當(dāng)大火蔓延到我們街對(duì)面?！薄都~約時(shí)報(bào)》的文章指出，人們?cè)絹?lái)越多地質(zhì)疑官員們沒(méi)有更早地向民眾發(fā)出警告，更早地安排撤離。

美國(guó)全國(guó)廣播公司報(bào)道說(shuō)，5年前拉海納曾發(fā)生野火燒毀少量房屋，當(dāng)時(shí)居民們就撤離路線阻塞、電線漏電威脅以及沒(méi)有聽(tīng)到警報(bào)等問(wèn)題提出了關(guān)切，“可是卻被完全忽視，因而錯(cuò)過(guò)了挽救拉海納的機(jī)會(huì)?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》的文章稱(chēng)，在野火災(zāi)害發(fā)生前，夏威夷電氣公司就曾被警告其系統(tǒng)脆弱。有能源專(zhuān)家說(shuō)，這家公共事業(yè)公司明知需要升級(jí)電力設(shè)備，卻未付諸行動(dòng)?！霸诿绹?guó)許多地方，公共事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)十年來(lái)一直忽視對(duì)電網(wǎng)的維護(hù)和改善，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和立法者也基本上是‘睜一只眼閉一只眼’?！?/p>

“政府不作為導(dǎo)致全美多地火災(zāi)危險(xiǎn)日益加劇”

路透社報(bào)道說(shuō)，9月4日，一名在火災(zāi)中喪失女兒的父親對(duì)夏威夷州和毛伊縣提起了訴訟，指控政府的嚴(yán)重疏忽導(dǎo)致拉海納被大火摧毀。訴訟稱(chēng)，當(dāng)?shù)刂?、縣政府有責(zé)任定期清理當(dāng)?shù)馗稍锏闹脖粊?lái)降低野火風(fēng)險(xiǎn)。目前，夏威夷電氣公司也面臨10余項(xiàng)民事訴訟。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，許多居民對(duì)美國(guó)聯(lián)邦、州和地方政府的遲緩反應(yīng)感到沮喪。美國(guó)哥倫比亞廣播公司報(bào)道說(shuō)，災(zāi)害發(fā)生后，幸存者不僅饑腸轆轆、缺乏食物，而且也沒(méi)有得到官方指導(dǎo)。當(dāng)?shù)貫?zāi)民埃迪·加西亞說(shuō)：“美國(guó)政府的救援行動(dòng)讓我們感到失望?！逼婊Z批評(píng)說(shuō)，“我們覺(jué)得他們只是把責(zé)任推到其他地方，回避問(wèn)題。美國(guó)各級(jí)政府官員應(yīng)該提高工作透明度?！?/p>

美國(guó)智庫(kù)卡托研究所專(zhuān)家馬克·約菲指出，夏威夷野火災(zāi)害應(yīng)對(duì)“肯定是政府的失敗”。他認(rèn)為美國(guó)政府“表現(xiàn)糟糕”，官方發(fā)放救援物資速度一直很緩慢。美國(guó)米塞斯研究所的康納·奧基夫指出，“美國(guó)政府的失敗在很大程度上加劇了這場(chǎng)災(zāi)難”。

美國(guó)《每日信號(hào)》網(wǎng)站專(zhuān)欄作家賈勒特·斯特普曼認(rèn)為：“致命的夏威夷野火災(zāi)害是政策失敗、治理失能的結(jié)果。不僅僅是在夏威夷，政府不作為導(dǎo)致全美多地火災(zāi)危險(xiǎn)日益加劇?！?/p>

關(guān)鍵詞：