豬腦，作為一種食物，可能有人接受不了。

但作為一種實驗對象，豬腦的存在對于人類科學的進步有著重要意義。

2019 年，耶魯大學研究人員就證明豬即便是在停止血液循環(huán) 4 小時后腦子依然能夠「工作」。它們的灌注系統(tǒng) BrainEx 也在持續(xù)向腦補組織循環(huán)輸送氧氣和營養(yǎng)物質(zhì)，這讓豬腦恢復了部分腦補組織的功能。

(資料圖片)

而在證明了這一點后，下一步就是豬腦之外的其他部位了。畢竟大腦作為最容易缺氧的器官都成功了，何況其他器官呢？

復活死豬臟器，繼續(xù)新陳代謝

8 月 3 日，《自然》期刊公布了耶魯大學的最新研究，這是豬腦「復活」技術(shù)的延伸，試圖「復活」豬身上的其他器官。

在這項研究開始前，研究人員先在麻醉豬的身上誘發(fā)了心臟病發(fā)作，讓豬「死亡」。死后血液開始停止循環(huán)流動，因此血液也就不能為機體的各種細胞提供賴以生存的營養(yǎng)物質(zhì)和氧氣，細胞也就會死亡。這個停止流動到「確定」死亡的過程，持續(xù)了一小時。

一小時后，研究團隊使用了一套被稱為 OrganEx 的系統(tǒng)來復活豬的重要器官?！杆篮蟆挂恍r的豬被泵入了一種血液替代品，這種替代品包括豬本身的血液、抗凝劑等 13 種化合物，這些液體可以減緩尸體的分解速度，并恢復一些器官的功能。

在「搶救」器官 6 小時后，這個名為 OrganEx 的系統(tǒng)極大改善了包括大腦在內(nèi)的組織中的細胞結(jié)構(gòu)。它甚至激活了涉及細胞修復和豬腎、心臟和肝臟正常細胞功能恢復的基因程序。也就是說，這個搶救真正讓死了一個小時之后的豬器官重新開始工作了。

使用 OrganEx 系統(tǒng)進行器官灌注和細胞恢復的圖示

經(jīng)過 OrganEx 系統(tǒng)處理的豬肝臟產(chǎn)生的蛋白質(zhì)比對照組豬肝臟要多得多，同時每一個器官的細胞對葡萄糖的反應對照其他組也大得多——這說明 OrganEx 已經(jīng)讓豬的部分器官重啟了新陳代謝。

這是已知的研究成果，但這個實驗依舊有研究人員尚無法好好解釋的部分，那就是豬不自主的運動。

在 OrganEx 的系統(tǒng)介入后，相比于其他對照組組的一動不動，實驗豬還會不由自主地抽搐頭部、頸部和軀干。目前這種抽搐尚無法得到確定的解釋，唯一能確定的是因為腦細胞已死，這些脈沖不太可能是大腦產(chǎn)生的。它更可能起源于脊髓，因為脊髓也可以自行控制一些運動功能。

雖然仍有無法解釋的部分需要進一步研究，但這一發(fā)現(xiàn)依舊很有意義。因為從目前的成果看，OrganEx 明顯比 ECMO 更高效。

ECMO 是體外膜氧合，也被稱為體外生命支持系統(tǒng)，是一種醫(yī)療急救設(shè)備。在心肺手術(shù)時，它可以為病人進行體外的呼吸和循環(huán)，也能暫時替代患者的心肺功能，減輕患者心肺負擔來為醫(yī)療人員爭取更多救治時間。而今天 ECMO 也會被用于器官移植領(lǐng)域，保護移植前的器官，并在移植過程中提供患者的生命支持，甚至可以用于術(shù)后并發(fā)癥的搶救。

從這一點而言，只能延緩細胞死亡的 ECMO 就遠不如能重新運行組織細胞結(jié)構(gòu)的 OrganEx。

舉個例子，以往器官移植的窗口期在 4 到 36 小時之間，基本上就靠冷藏+保存液保存，很多器官在這個過程中就可能變?yōu)闊o法進行移植的地步。器官移植中間的損耗令人痛心，因此 ECMO 曾是醫(yī)生對于器官移植的一種期待，它可能會成為器官運輸?shù)囊环N標準方法。

現(xiàn)在，這種期待可能要給可以讓器官重新開始工作的 OrganE 了。

移植外科醫(yī)生 Gabriel Oniscu 就表示，考慮到 OrganEx 和 ECMO 對豬器官的影響不同，這個研究「具有里程碑意義」，它或許可以「顯著增加可用于移植的器官數(shù)量?！?/p>

重啟動物的器官，但人呢？

在這波醫(yī)療領(lǐng)域的新可能性里，豬為人類立下了汗馬功勞。比格犬、小白鼠、猴子等小動物也都曾為人類各類實驗的進步做出犧牲，其中很多成功已經(jīng)應用到了大眾醫(yī)療領(lǐng)域。

在這次器官復活之前，也有研究人員試圖復活過老鼠的視網(wǎng)膜。

他們把安樂死后的小鼠摘除了眼球，然后以含氧量 95% 的營養(yǎng)基質(zhì)重新供氧。最終發(fā)現(xiàn)在感光測試中，重新供氧后負責接受轉(zhuǎn)譯外界光信號的小鼠視網(wǎng)膜感光神經(jīng)元、負責傳遞轉(zhuǎn)譯后神經(jīng)信號的視網(wǎng)膜雙極細胞，其神經(jīng)電信號活動有顯著的恢復。

而進一步在人眼的實驗中，研究團隊也成功喚醒了人類視網(wǎng)膜黃斑中的感光神經(jīng)元，讓它們對明亮的強光、彩色光、甚至是非常暗淡的閃光都有反應。如果能在捐獻者死亡的 20 分鐘內(nèi)獲得捐獻者眼睛避免缺氧的情況，復活的眼睛甚至能將感光結(jié)果傳遞給視網(wǎng)膜中的其他神經(jīng)細胞。

雖然仍然無法避免顯著的排異反應，但已經(jīng)取得進步了。而且這個研究也足夠幸運，畢竟在生物實驗上動物模型產(chǎn)生的結(jié)果并不總適用于人類。從小鼠到人眼，結(jié)果的一致就已經(jīng)足夠讓人開心了。而前面 OrganEx 技術(shù)所證明的豬器官復活也需要更長的時間去證明，去應用。

而 OrganEx 的存在除了能提升未來器官捐獻并成功移植數(shù)量的可能性，還挑戰(zhàn)了心源性死亡不可逆轉(zhuǎn)的觀點，同時重新提出了關(guān)于死亡定義的倫理問題。

紐約大學的生物倫理學家 Arthur Caplan 就表示，器官復活的發(fā)現(xiàn)進一步強調(diào)了死亡不是一個瞬間，而是一個過程，這使得采用統(tǒng)一的方式判定一個人死亡變得具有挑戰(zhàn)性。這意味著隨著醫(yī)學的不斷進步，對死亡的法律定義將不斷改變。

當然，還有更大的爭議在于「死而復生」這一點。

真的可以復活嗎？如果今天的醫(yī)學技術(shù)可以「復活」器官，那會不會也能復活人。事實上這完全是想多了。如果說這項技術(shù)對于心源性死亡的患者尚有意義的話，對腦死亡的患者也是沒什么情面可講的。

因為 2019 年的豬腦研究雖然恢復了豬腦細胞中一部分的代謝活動，但始終沒有檢測到有序的腦電活動，這說明即便是「復活」的豬腦依舊無法和有意識的大腦相提并論。如果大腦都沒有意識了，那么這個「死而復生」也就沒了意義。

在這一點上，頭號網(wǎng)紅馬斯克看得就更清晰了。他曾在接受《華爾街日報》采訪時被問是否投資永生科技時表示「大家都要去死，是件重要的事。」

因為大多數(shù)時候的大多數(shù)人，腦子都會僵化掉，思路轉(zhuǎn)不過來，還好他們都死掉了。如果所有人都有永生機會的話，那社會不知道會僵化成什么樣。人類沒有新點子能夠成功，會完蛋。

技術(shù)突破固然值得欣喜，但它更適用于治療輔助領(lǐng)域，而非真正的死而復生。對人來說，我們還是需要去死的。

關(guān)鍵詞： 研究人員 器官移植 死而復生