特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）本周在Twitter上開(kāi)玩笑稱，他將收購(gòu)在美國(guó)上市的英超曼聯(lián)俱樂(lè)部。對(duì)此，法律專家認(rèn)為，美國(guó)證券監(jiān)管部門(mén)可能會(huì)對(duì)此進(jìn)行審查，但初步看來(lái)，這起事件不會(huì)對(duì)馬斯克造成太大的不利影響。

(資料圖)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，作為全球首富的馬斯克在Twitter上對(duì)1.03億粉絲表示，“我要買(mǎi)下曼聯(lián)”，這短暫地消除了投資者對(duì)曼聯(lián)股票的悲觀情緒。不過(guò)他隨后又補(bǔ)充稱，這只是個(gè)“玩笑”。

盡管如此，馬斯克的說(shuō)法仍然點(diǎn)燃了曼聯(lián)的股價(jià)。曼聯(lián)股價(jià)在周二美國(guó)股市的盤(pán)后交易中上漲多達(dá)17%，截至周三收盤(pán)為13.67美元，較周二收盤(pán)價(jià)高接近7%。

馬斯克以其不遵守常規(guī)的風(fēng)格而著稱。此前，由于他在Twitter上發(fā)布的內(nèi)容，一些股票和加密貨幣的價(jià)格出現(xiàn)大幅波動(dòng)。例如2018年，他在Twitter上表示，已經(jīng)準(zhǔn)備好了推動(dòng)特斯拉私有化的資金，但隨后被美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）認(rèn)定并非如此。自那時(shí)以來(lái)，他與SEC之間一直存在糾紛。

根據(jù)提交給法庭和監(jiān)管部門(mén)的文件，SEC對(duì)于馬斯克隨后發(fā)表的有關(guān)特斯拉的內(nèi)容進(jìn)行了幾次公開(kāi)調(diào)查，并就馬斯克以440億美元收購(gòu)Twitter的交易方案進(jìn)行了質(zhì)詢。目前，馬斯克正試圖退出這筆交易，但面臨著一場(chǎng)法律戰(zhàn)。

由于馬斯克以往的行為影響了上市公司的股價(jià)走勢(shì)，并且他本人也曾試圖繞開(kāi)美國(guó)的證券監(jiān)管法規(guī)，因此法律專家認(rèn)為，無(wú)論是不是開(kāi)玩笑，馬斯克在Twitter上發(fā)布的內(nèi)容都可能招致SEC的審查。

迪克森律師事務(wù)所駐華盛頓律師、SEC前官員雅各布·弗倫克爾（Jacob Frenkel）表示：“在有些人看來(lái)，這可能是個(gè)玩笑，但對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)不是這樣。監(jiān)管機(jī)構(gòu)想要知道，他發(fā)表這些內(nèi)容的動(dòng)機(jī)是什么?！贝送?，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)密切關(guān)注圍繞這些內(nèi)容進(jìn)行的交易。企業(yè)合規(guī)顧問(wèn)、美國(guó)司法部前律師Chen Hui也表示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)有興趣調(diào)查，是否有證據(jù)表明，馬斯克以蓄意或魯莽的方式試圖操縱證券市場(chǎng)。

SEC拒絕對(duì)此置評(píng)。馬斯克的律師沒(méi)有對(duì)此做出回應(yīng)。

不過(guò)即便如此，也有多名律師表示，監(jiān)管部門(mén)采取執(zhí)法行動(dòng)的門(mén)檻很高。

由于馬斯克不是曼聯(lián)高管，他對(duì)于曼聯(lián)股東的法律義務(wù)與他對(duì)特斯拉股東的法律義務(wù)不同，此外也沒(méi)有跡象表明，他或他身邊的人在曼聯(lián)股票上有重大的經(jīng)濟(jì)利益。此前，由于有關(guān)特斯拉私有化的爭(zhēng)端，馬斯克與SEC達(dá)成協(xié)議，要求他在對(duì)特斯拉發(fā)表評(píng)論時(shí)受到特別的法律審查。然而，他仍然有足夠的回旋余地，可以對(duì)除特斯拉以外的其他話題發(fā)表評(píng)論。此外，馬斯克也很快澄清，關(guān)于曼聯(lián)的內(nèi)容是個(gè)玩笑，這明確了他的意圖問(wèn)題。

因此多名律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的信息，SEC不太可能證明，馬斯克試圖從事證券欺詐活動(dòng)。

Mukasey Frenchman律師事務(wù)所合伙人羅伯特·弗倫奇曼（Robert Frenchman）表示：“至少根據(jù)我們所知道的事實(shí)，我認(rèn)為很難證明，馬斯克的行為帶有欺騙意圖?！?/p>

另一些人也表示，馬斯克也曾在Twitter發(fā)表異想天開(kāi)的評(píng)論，例如愚人節(jié)玩笑、調(diào)侃特斯拉破產(chǎn)，以及有關(guān)外星人和僵尸的話題。如果監(jiān)管部門(mén)針對(duì)曼聯(lián)的內(nèi)容提出質(zhì)疑，他以往發(fā)表的內(nèi)容可以用來(lái)為自己辯護(hù)。Moses & Singer律師事務(wù)所駐紐約合伙人霍華德·費(fèi)舍爾（Howard Fisher）表示，為馬斯克辯護(hù)的人可以說(shuō)，投資者現(xiàn)在已經(jīng)知道，要謹(jǐn)慎看待馬斯克發(fā)表的內(nèi)容。

因此，雖然馬斯克此前因?yàn)榕c特斯拉和Twitter有關(guān)的爭(zhēng)議內(nèi)容而受到調(diào)查，但關(guān)于曼聯(lián)的內(nèi)容不太可能讓調(diào)查變成“帽子戲法”。

關(guān)鍵詞： 律師事務(wù)所 法律義務(wù)