近年來,一些網(wǎng)絡(luò)自媒體編造傳播經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域虛假信息事件時(shí)有發(fā)生。這些謠言以其較大傳播力和迷惑性,頻頻引發(fā)市場(chǎng)波動(dòng)和公眾恐慌,擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。究其原因,少數(shù)自媒體野蠻生長(zhǎng),以謠博名、以謠博利是根源。

“我投資了1800萬元,還背負(fù)了600萬元的外債,這個(gè)消息出來之后,沒有人愿給我們貸款了。新生的小牛也不敢養(yǎng),都給賣了。”4月29日,內(nèi)蒙古呼和浩特市。面對(duì)記者,和林格爾縣盛樂鎮(zhèn)奶農(nóng)王國(guó)興充滿憤慨。

3月26日,一條“伊利股份董事長(zhǎng)潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查”的消息,在各網(wǎng)站和社交媒體上大量傳播,讓與伊利公司相關(guān)的奶農(nóng)、上下游合作商、企業(yè)員工以及資本市場(chǎng)投資者感到恐慌。

接到伊利公司和潘剛本人書面報(bào)案后,呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法開展偵查,以涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪將犯罪嫌疑人鄒光祥、劉成昆抓獲。目前檢察機(jī)關(guān)已依法對(duì)二人批準(zhǔn)逮捕。

記者從公安機(jī)關(guān)了解到偵辦此案的經(jīng)過。

謠言來源:影射伊利高層的“網(wǎng)絡(luò)小說”

“今晚我要寫篇短篇小說,超級(jí)重磅,大家敬請(qǐng)期待。”3月24日,微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”作者劉成昆發(fā)了一條微信朋友圈。

隨后幾天里,“天祿財(cái)經(jīng)”公眾號(hào)發(fā)表了《出烏蘭記——盤先生在美麗堅(jiān)》《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》《出烏蘭記——童話故事》三篇文章。

這些文章暗示性、指向性特征十分明顯,讓看完文章的人直接把“小說”所指與伊利公司董事長(zhǎng)潘剛聯(lián)系在一起。

微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”作者鄒光祥看到劉成昆所寫的第一篇文章后,主動(dòng)添加劉成昆的微信,詢問有關(guān)情況。劉成昆告訴鄒光祥:“他最近回來了,下了飛機(jī)在機(jī)場(chǎng)就被帶走去調(diào)查,最近剛回來,這兩天的事兒,所以我的消息有點(diǎn)滯后。”

3月26日上午,鄒光祥打電話向伊利公司求證,被告知是謠言后,他仍寫下了《公司聚焦:伊利股份董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》的文章稱:“光祥財(cái)經(jīng)獲悉,潘剛已于近期回國(guó),但很快被有關(guān)部門帶走并協(xié)助調(diào)查。”

文章發(fā)出后,伊利公司聯(lián)系鄒光祥,表示所發(fā)文章內(nèi)容失實(shí),請(qǐng)其刪除稿件。鄒光祥再次詢問劉成昆并得知?jiǎng)⒉]有直接證據(jù)后,依舊沒有刪除稿件。于是,潘剛被帶走調(diào)查的消息繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)和社交平臺(tái)大量轉(zhuǎn)發(fā)。

3月26日晚,呼和浩特公安機(jī)關(guān)接到伊利公司及其董事長(zhǎng)潘剛報(bào)案。潘剛在書面報(bào)案材料中寫道:“不實(shí)文章謠傳我被有關(guān)部門帶走調(diào)查并‘失聯(lián)’的情況純屬捏造,惡意誹謗。”

伊利公司也第一時(shí)間發(fā)布聲明和公告辟謠,但仍難以阻止謠言的繼續(xù)傳播。

造謠傳謠:讓公眾號(hào)“火”起來以博取名利

據(jù)伊利公司對(duì)外發(fā)布的公告,董事長(zhǎng)潘剛因患先天性主動(dòng)脈縮窄正在國(guó)外接受治療。在潘剛本人的書面報(bào)案材料中,他也向公安機(jī)關(guān)提供了他于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日上午11:16在美國(guó)取藥的書面證明,證明其當(dāng)時(shí)未離開美國(guó)回國(guó)。公安機(jī)關(guān)核實(shí),潘剛于2017年9月5日出境后,未有入境記錄。

4月30日,記者與潘剛視頻連線,他表示,“治病期間,正常的文件的審批都是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審批,一些重要的會(huì)議也通過電話、視頻參與。”

辦案人員先后依法對(duì)犯罪嫌疑人劉成昆、鄒光祥進(jìn)行傳訊。鄒光祥承認(rèn)了其捏造了“潘剛被帶走接受調(diào)查”的消息,其信息來源正是劉成昆發(fā)布在微信公號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”上的“小說”。

在“小說”開頭,劉成昆雖然標(biāo)明“本故事純屬虛構(gòu),如有雷同,純屬巧合。勿將現(xiàn)實(shí)人物對(duì)號(hào)入座”,然而文章中“盤盤去美麗堅(jiān)果國(guó)弗哈大學(xué)講課”“30歲就當(dāng)了匈奴股份董事長(zhǎng)”這些令人浮想聯(lián)翩的關(guān)聯(lián)詞語以及與潘剛本人的經(jīng)歷高度相似的情節(jié)真的是完全虛構(gòu),純屬巧合嗎?

在警方依法提取的劉成昆手機(jī)存儲(chǔ)的聊天記錄中,或許能找到答案。

早在策劃“天祿財(cái)經(jīng)”微信號(hào)時(shí),劉成昆就與同行商量如何通過爆企業(yè)、老板“黑料”賺取“粉絲”和“廣告費(fèi)”。

在商討涉及“伊利公司董事長(zhǎng)外逃”的“新聞”時(shí),劉成昆對(duì)該同行表示:“只能用小說的形式,信息源不扎實(shí)。”

“可以搞一個(gè)小說系列,不好寫還沒實(shí)錘的都用小說寫法寫,估計(jì)很快粉絲就有了。”

劉成昆第二篇文章《出美麗堅(jiān)記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》發(fā)出后,面對(duì)影射伊利的質(zhì)疑,劉成昆在微信中對(duì)某自媒體從業(yè)者說:“這個(gè)事不怕啊,反正我說是小說,再說了我又沒指名道姓。”

劉成昆到案后也承認(rèn),故事情節(jié)確是影射伊利公司和潘剛本人。“我的直接目的就是想引起公眾的注意,做大公眾號(hào),讓‘天祿財(cái)經(jīng)’公眾號(hào)火起來后,我也可以成為社會(huì)名人,就有人給我投資廣告了,這是我的贏利點(diǎn)。”

自媒體非“法外之地”:情節(jié)嚴(yán)重將追究刑責(zé)

“造成這個(gè)局面我覺得很痛心,很后悔,也很害怕。我向伊利公司員工、奶農(nóng)、經(jīng)銷商道歉。”看到其散布的虛假信息已然造成的嚴(yán)重后果,劉成昆后悔不迭。

依據(jù)我國(guó)刑法,捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成誹謗罪。

誹謗罪多為自訴,嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的誹謗罪適用公訴程序除外。劉成昆和鄒光祥的行為是否適用于公訴程序?

依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》,同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重;引發(fā)公共秩序混亂的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益。

北京通達(dá)法正司法鑒定中心出具的鑒定意見書顯示,鄒光祥在微信公眾號(hào)“光祥財(cái)經(jīng)”發(fā)布的文章,點(diǎn)擊數(shù)達(dá)574.5萬次;劉成昆在微信公眾號(hào)“天祿財(cái)經(jīng)”發(fā)布的3篇文章,點(diǎn)擊數(shù)達(dá)10993次。

根據(jù)上海證券交易所法律部等有關(guān)部門提供的證明材料,3月26日伊利股票市值較前一交易日減少60.78億元。

“根據(jù)相關(guān)證據(jù)和犯罪嫌疑人供述,符合誹謗的構(gòu)成要件”,呼和浩特市人民檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說,“誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā),混淆視聽,蠱惑群眾,對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成惡劣影響,適用公訴程序。”

對(duì)于劉成昆在文章中聲明內(nèi)容純屬虛構(gòu)是否影響其行為構(gòu)成誹謗,邢浩宇表示,根據(jù)相關(guān)法律,行為人雖然沒有直接提及被誹謗人的姓名,但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的,可以認(rèn)定為誹謗。

記者在采訪中還了解到,伊利公司近日還受到另一起案件的困擾。2018年3月8日,“中國(guó)資訊報(bào)道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司如此欺壓奶農(nóng),誰來保護(hù)弱勢(shì)奶農(nóng)利益訴求》的文章,兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,點(diǎn)擊量1萬余次,此文與事實(shí)嚴(yán)重不符,影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

接到報(bào)案后,呼和浩特公安機(jī)關(guān)依法立案,經(jīng)偵查鎖定蘇某某、陳某某、郭某、侯某某、史某某、郭某某等6名犯罪嫌疑人。公安機(jī)關(guān)查明,伊利公司曾發(fā)現(xiàn)郭某某的奶站有串奶行為、影響奶品安全,要求后者關(guān)停奶站。郭某某向伊利公司索賠400萬元未果后,指使史某某捏造上述不實(shí)文章,并且經(jīng)蘇某某、陳某某、郭某、侯某某等人,有償發(fā)帖,借此進(jìn)一步向伊利公司索賠1600萬元。

經(jīng)偵查,公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)期以來,蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站,以收費(fèi)發(fā)帖、刪帖非法牟利;陳某某、郭某利用二人掌控的150余家網(wǎng)站發(fā)帖非法牟利;侯某某供認(rèn),其長(zhǎng)期從事有償發(fā)帖刪帖,非法獲利約10萬元。目前,6名犯罪嫌疑人均已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

公安機(jī)關(guān)表示,利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息,特別是圖一己之利損害公共利益,擾亂正常社會(huì)秩序和市場(chǎng)秩序,社會(huì)危害性極大。網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”,對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動(dòng)的違法犯罪人員,公安機(jī)關(guān)將依法懲處。

關(guān)鍵詞： 伊利 之地 高層