有關(guān)房屋公攤面積的話題再次引發(fā)熱議。近日,針對政協(xié)委員王鳳華提出的《關(guān)于規(guī)范房屋“公攤面積的提案》,內(nèi)蒙古自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳答復(fù)稱:我廳將取消”公攤面積的建議列為近期亟須修訂的立法項目建議上報住建部。
(資料圖片僅供參考)
這也一度被認(rèn)為邁出了“取消公攤面積”破題的一步。
不過,隨后,內(nèi)蒙古住建廳回應(yīng)取消“公攤面積”稱,僅僅是建議。9月1日,據(jù)中新網(wǎng)報道,內(nèi)蒙古自治區(qū)住建廳房地產(chǎn)市場處有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說,“住建廳網(wǎng)站上登的是一個上報住建部的建議,部分媒體有過度解讀之嫌?!?/p>
這也是近半個月來,“公攤面積”第二次引發(fā)廣泛熱議。
取消“公攤面積”為何呼聲不斷?
同策研究院報告顯示,近年來,公攤面積肉眼可見地擴(kuò)大,實際得房率不可遏止地下滑。比如高層住宅合理的公攤面積占比應(yīng)該在16%-24%之間,就能保證居住的舒適度和品質(zhì),但現(xiàn)在開發(fā)商高層住宅30%的公攤很常見,甚至有些開發(fā)商110平方米的房子拿到手只剩61平方米。
今年8月16日,《法制日報》發(fā)布的一篇文章就顯示,山東省青島市一位市民購買了110平方米的房子,到手卻發(fā)現(xiàn)套內(nèi)面積只有60多平方米;購房時銷售人員口頭承諾的31%公攤面積,收房時卻變成了46%......
此次,內(nèi)蒙古住建廳在答復(fù)中也指出,目前,全國在商品住宅的交易和確權(quán)中普遍以共有建筑面積為標(biāo)準(zhǔn),公攤面積確定具有很強的專業(yè)性,廣大購房者對分?jǐn)偟墓步ㄖ娣e的合理性、準(zhǔn)確性缺乏專業(yè)了解,也不能直觀地了解實際套內(nèi)面積,且公攤面積因項目不同存在差異,造成消費者的質(zhì)疑和矛盾糾紛。
因此,在“公攤”、“公攤系數(shù)”、“公攤率”、“套內(nèi)建筑面積”等專業(yè)術(shù)語堆砌下,收房變成開盲盒,近年來,“取消公攤面積”的呼聲不斷。
對“公攤面積”的爭論點在哪里?
今年兩會期間,據(jù)《人民日報》報道,全國政協(xié)委員洪洋曾提到,在商品房銷售中附加公攤面積是全國普遍現(xiàn)象。但是公攤哪些面積,公攤多少面積都是一團(tuán)迷霧,只能由開發(fā)商“信口開河”,業(yè)主毫無申辯權(quán)利。
洪洋提到,從來沒有哪一個專業(yè)機(jī)構(gòu)在業(yè)主或第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下測量清楚每戶的公攤面積,也從來沒有哪一個業(yè)主測量清楚了自家房子的公攤面積。公攤面積看不見、摸不著,而百姓卻為它承擔(dān)了高額費用。公攤面積劃分沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。哪些區(qū)域?qū)儆诠珨偯娣e,哪些區(qū)域不是,有沒有重復(fù)收費,也只能由開發(fā)商說了算。
北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣也提到,公攤說起來很簡單,但是在現(xiàn)實生活中公攤部分、公共部分(公攤之外,不計入房本分?jǐn)偯娣e,但是歸全體業(yè)主所有的部分,比如小區(qū)的公共道路、公共綠地、配套用房等)對于業(yè)主而言,往往是不可控的,甚至是不可知的。不乏一些公攤部分、公共部分,廣大業(yè)主花了錢,卻不知道具體在哪里,更不知道有沒有產(chǎn)生收益。
取消“公攤面積”難在哪?
內(nèi)蒙古住建廳在答復(fù)中提到,“在商品房交易中使用套內(nèi)面積作為計價依據(jù),對防止出現(xiàn)公攤面積無序增加,減少購房過程中的矛盾糾紛,維護(hù)老百姓切身利益具有積極的作用。因此,我廳將取消‘公攤面積’的建議列為近期亟須修訂的立法項目建議上報住建部?!?/p>
不過,內(nèi)蒙古住建廳也坦言,以建筑面積作為商品房銷售的計價依據(jù),已經(jīng)實施多年,并且已有法律法規(guī)確認(rèn),如果改革計價依據(jù)首先必須修改完善相關(guān)配套制度,明確套內(nèi)建筑面積的概念及計價方式,做好宣傳、普及和解釋論證工作,設(shè)置合理的過渡期,以實現(xiàn)計價依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)從建筑面積向套內(nèi)面積的平穩(wěn)過渡,因此實施的難度較大,周期較長。
同時,查詢內(nèi)蒙古自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳官網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn),內(nèi)蒙古并非首次回應(yīng)“公攤面積”。早在2021年9月18日,內(nèi)蒙古住建廳就曾答復(fù)過王鳳華《關(guān)于規(guī)范房屋“公攤面積”的提案》。
彼時,內(nèi)蒙古住建廳指出,“公攤建筑面積”并不是一個規(guī)范的名詞,是大家在日常使用過程中對業(yè)主個人分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e的簡稱。住建部門對于共有建筑面積有明確的規(guī)定。對于公攤面積占商品住宅產(chǎn)權(quán)面積的比例,目前沒有標(biāo)準(zhǔn)或者強制的范圍,主要取決于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的項目建筑設(shè)計內(nèi)容。自治區(qū)住建廳與自治區(qū)市場監(jiān)管局共同制定的《內(nèi)蒙古自治區(qū)商品房買賣合同示范文本》中,已經(jīng)將商品房屋的建筑面積、套內(nèi)建筑面積、分?jǐn)偣灿媒ㄖ娣e等明確列出,供購房人參考。
答復(fù)還提出,目前,絕大部分成套商品房屋都必須配有共有建筑部分,比如公共門廳、過道、電梯井等。共用建筑部分的產(chǎn)權(quán)是歸業(yè)主共有的,具體分?jǐn)偟矫恳粦魳I(yè)主時,就是通常所指的“公攤建筑面積”。物業(yè)費、供暖費、交易契稅等都是按照不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)面積收取的。因此,“公攤建筑面積”是目前商品房屋一定會有的面積,也是業(yè)主不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的組成部分。
下一步,內(nèi)蒙古住建廳將加強商品房屋面積測繪的指導(dǎo),推動住宅品質(zhì)提升,鼓勵房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在項目建筑設(shè)計時,提高設(shè)計水平,盡可能減少“公攤建筑面積”,降低業(yè)主在后期持有房屋階段的各項費用。
取消公攤面積有沒有必要?
面對取消公攤面積的呼聲,有一種聲音認(rèn)為,取消公攤面積后,開發(fā)商勢必提高套內(nèi)單價,房屋總價可能相差無幾,只是換湯不換藥,故而沒有調(diào)整的必要。
不過,也有觀點指出,對于購房者來說,能夠住上明明白白的房子,不再為一筆接一筆的糊涂賬埋單更重要。
在首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授、北京房地產(chǎn)法學(xué)會副會長趙秀池看來,住房面積是否包含公攤面積是住房面積計量問題,包含不包含公攤面積只是一種計量方式,與一套房的總價沒有關(guān)系。取消公攤面積之后,反而住房單價會上漲,物業(yè)費、暖氣費、稅費等一系列標(biāo)準(zhǔn)都需要重新修訂,因為羊毛出在羊身上,建房的成本不會因為如何計量而改變,因此,取消公攤面積沒有實質(zhì)意義,反而會帶來一系列其他困擾。因為每棟樓、每個小區(qū)的公攤面積都不一樣,依據(jù)樓房的檔次、高低,不一而論。
趙秀池認(rèn)為,個別開發(fā)商貨不對板,夸大公攤面積,應(yīng)該加強監(jiān)管,而不是取消公攤面積能解決的。
其認(rèn)為,因為公攤面積確實是存在的,沒有墻不是房子,沒有樓道、電梯無法上樓。取消公攤面積容易,但取消公攤面積沒有實質(zhì)意義。不會如購房人期望的那樣,因此少支付費用。
如何將公攤的“水分”擠出去?
那么,在當(dāng)前制度下,如何確保消費者權(quán)益,將公攤的“水分”擠出去呢?
王玉臣提到,公攤部分是客觀存在的,不存在客觀取消的問題。但是可以在房屋銷售的時候,不以建筑面積對外銷售,以除去公攤面積后的套內(nèi)建筑面積或套內(nèi)使用面積進(jìn)行銷售,這就可以有效避免相關(guān)的銷售欺詐。而且,不論是銷售的時候,還是交房的時候,如果做到對公攤部分,對公共部分充分公示,充分地公開透明,侵占公攤公共的問題勢必大大減少。
此前,《半月談》評論文章指出,應(yīng)探索用套內(nèi)面積替代建筑面積計價,將公攤面積“水分”擠出去。從宏觀角度而言,這可以使房地產(chǎn)市場統(tǒng)計更科學(xué),更真實地反映群眾現(xiàn)階段的居住條件,更敏銳地揭示市場行情變化,為房地產(chǎn)稅征收創(chuàng)造更有利的條件,為政府針對房地產(chǎn)市場出臺調(diào)控措施提供更有價值的數(shù)據(jù)參考。
取消“公攤面積”為何總是雷聲大雨點???
廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉指出,“取消公攤”的熱度確實比較高,但針對這一問題還是要正本清源的看待。很多人將“取消公攤”解讀為降低成本、降低房價,甚至有人認(rèn)為,取消公攤后這部分面積就不計入價格了,以后就不用老百姓買單了。
“但其實,買房子肯定包含兩個部分,一個是套內(nèi)面積,一個是公攤面積。在大家呼喊公攤面積不透明不合理的同時,當(dāng)前占用公攤面積的情況也時有發(fā)生,包括在樓道中停自行車、放鞋架等。因此要客觀看待‘公攤面積’”。
官方是否提及取消公攤?
目前,官方未正面提及取消公攤。
不過,2019年2月18日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于<城鄉(xiāng)給水工程項目規(guī)范>等38項住房和城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域全文強制性工程建設(shè)規(guī)范公開征求意見的通知》。在這38項強制性工程建設(shè)規(guī)范中,有一份3.1萬字的《住宅項目規(guī)范(征求意見稿)》,其中第二部分2.4.6條指出,“住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易?!边@是住建部首次在官方文件中明確提出房屋應(yīng)由套內(nèi)面積來進(jìn)行交易。
這份征求意見稿文末附的起草說明中提到,目前,我國住宅建筑主要以建筑面積進(jìn)行交易,這樣會出現(xiàn)同一項目的建筑面積相同而套內(nèi)使用面積不同的問題,以此加劇“公攤面積傷民”的矛盾。
2019年9月10日,在對反饋意見和修改建議進(jìn)行認(rèn)真研究分析和處理后,住建部辦公廳曾第二次發(fā)布關(guān)于征求《住宅項目規(guī)范》等住房和城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域全文強制性工程建設(shè)規(guī)范意見的函。不過,第二次發(fā)布的《住宅項目規(guī)范》征求意見稿中已不見“住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易”的字樣。
2022年3月15日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳發(fā)布關(guān)于《住宅項目規(guī)范》公開征求意見的通知。通知顯示,根據(jù)住建部工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)編制工作計劃,《住宅項目規(guī)范》已起草完成,在前期多次征求意見基礎(chǔ)上修改完善并經(jīng)專家審查通過。
澎湃新聞注意到,2022年3月15日發(fā)布的關(guān)于《住宅項目規(guī)范》公開征求意見稿中,未再提及“住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易”。
取消公攤面積對誰影響最大?
中原地產(chǎn)首席分析師張大偉分析指出,是否以套內(nèi)計價對于購房者實際購房成本基本無影響,主要影響的是部分打著政策擦邊球賣低得房率房子的開發(fā)商。另外,對于購房者而言,物業(yè)費等因為建筑面積衍生的收費也有可能降低。
張大偉稱,公攤面積并不是越小越好,不計入面積價格,意味著開發(fā)商同樣可以提高套內(nèi)單價,另外如果開發(fā)商過度擠壓公攤,會導(dǎo)致社區(qū)品質(zhì)下調(diào),包括樓道、會所、大堂等公共面積縮水。
對于購房者而言,張大偉稱,套內(nèi)面積計價影響最大的是期房銷售,對于現(xiàn)房和二手房,購房者更容易計價。從套內(nèi)計算價格看,全國已經(jīng)有重慶等個別城市落地,的確更有利于購房者,對于開發(fā)商而言減少了灰色利益。
不計入公攤面積對房價有何影響?
對于大眾而言,取消公攤面積是否會對房價造成影響也是討論的熱點之一。
上海中原地產(chǎn)市場分析師盧文曦指出,無論是公攤面積計價還是套內(nèi)面積計價,對購房者而言,只是計價方式有所改變,對總房價并不會產(chǎn)生太大影響。
廣東省住房政策研究中心首席研究員李宇嘉認(rèn)為,公攤對房價的影響實乃無稽之談,公攤對房價無任何影響。因為購買的不動產(chǎn),本身就由專有和共有兩個不可或缺的部分組成,一邊兒輕了,一邊自然就重了。另外,大家買房,購買的不只是室內(nèi)居住,還有由公攤部分支撐的社區(qū)服務(wù)。過去的筒子樓得房率(套內(nèi)面積占比)很高,但配套設(shè)施少、公共服務(wù)差。現(xiàn)在的高層得房率低(70%-80%),但有高速電梯,有物業(yè)管理,采光通風(fēng)也好。
易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)指出,對于取消公攤面積的議題,應(yīng)該說值得關(guān)注,體現(xiàn)了對購房者或業(yè)主降低成本、規(guī)范小區(qū)運作的導(dǎo)向。但羊毛出在羊身上,如果不公攤成本,成本不消化,開發(fā)商也還是可以算到房價上。
嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,若簡單取消掉,公攤面積如何管理還是一個問題。其認(rèn)為,后期可以建議一些小區(qū)或房企主動申報,未來房企若是資金實力強,那么完全可以把公攤面積給取消。比如公攤面積的成本讓房企自己來承擔(dān),這樣房企可以多考慮增值收益等。類似過程需要和業(yè)主多協(xié)商、多論證,這樣才能形成一個公攤?cè)∩嵋庖姷墓s數(shù)。
相關(guān)報道
內(nèi)蒙古住建廳:將取消“公攤面積”列為立法項目建議上報
公攤面積爭議何在?按套內(nèi)面積交易的重慶是如何操作的?
三問公攤面積:為何頻引爭議?取消不易?會否推高房價?
(文章來源:澎湃新聞)
關(guān)鍵詞: 公攤面積
- 廣州新增病例大部分在隔離觀察或管控區(qū)域中發(fā)現(xiàn)
- 凱格精機(jī):接受南方基金等機(jī)構(gòu)調(diào)研
- IPO雷達(dá)|背后隱現(xiàn)榮昌生物領(lǐng)導(dǎo)班子 關(guān)聯(lián)交易頻繁的邁百瑞獨立嗎?
- 世界微資訊!順博合金:擬在安徽馬鞍山投設(shè)2個孫公司 切入變形鋁合金業(yè)務(wù)
- 潛能恒信:QK18-9-3井將于11月1日正式開展鉆井作業(yè)
- 焦點速訊:美迪西第三季度凈利同比增長70.20%至1.15億元
- 前三季度文化產(chǎn)業(yè)恢復(fù)向好
- 當(dāng)前熱訊:奮斗者·正青春丨郭文艷:十年堅守譜寫鄉(xiāng)村幼教美麗篇章
- 每日視訊:看到這一幕,手心都出汗了!
- 環(huán)球百事通!飛天圓夢丨夢天實驗艙任務(wù)宣傳片上線——夢耀九州 天宮啟程
- 第十一屆“在鳴行政法治論壇”暨“集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定理論與實務(wù)研討會”于在明律師事務(wù)所成功舉辦
- 未來家園三產(chǎn)融合主題樂園,引領(lǐng)蛹蟲草消費新升級
- 版權(quán)拆分下,玩家是否還能做DOTA賽事主人?
- 天天資訊:阿里巴巴市值跌回8年前:沒有人永遠(yuǎn)勝利
- 環(huán)球觀察:前三季度北京市PM2.5平均濃度28微克/立方米
- 環(huán)球頭條:寵物看病這么貴,寵物醫(yī)院卻不賺錢?
- 焦點快報!智能割草,“機(jī)器人”的內(nèi)卷新戰(zhàn)場?
- 施耐德電氣攜手北馬激情開跑 倡導(dǎo)綠色可持續(xù)理念
- 看熱訊:浙江醫(yī)藥:注射用重組人源化抗HER2單抗-AS269偶聯(lián)物(ARX788)獲臨床試驗批準(zhǔn)
- 伊利離“八年再造半個伊利”有多遠(yuǎn)
- 北京石景山開展冬季供暖前特種設(shè)備安全專項檢查
- 陜西延安:開展兒童化妝品專項檢查 規(guī)范化妝品市
- 北京海淀開展商品條碼專項監(jiān)督檢查 努力打造穩(wěn)定
- 金華推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播營銷治理顯成效 培育放心消費直
- 北京延慶對重點行業(yè)開展格式條款專項檢查 做好市
- 北京海淀開展電動自行車整治夜查行動 全力保障轄
- 江蘇昆山全力規(guī)范大閘蟹市場秩序 營造安全放心消
- 福建寧化開展“兩品一械”網(wǎng)絡(luò)銷售專項檢查 保障
- 北京懷柔:開展市場綜合執(zhí)法監(jiān)督檢查 督導(dǎo)各類經(jīng)
- 天津河?xùn)|:多措并舉推進(jìn)企業(yè)信用修復(fù)工作 助力轄
- 1 廣州新增病例大部分在隔離觀察或管控區(qū)域中發(fā)現(xiàn)
- 2 凱格精機(jī):接受南方基金等機(jī)構(gòu)調(diào)研
- 3 IPO雷達(dá)|背后隱現(xiàn)榮昌生物領(lǐng)導(dǎo)班子 關(guān)聯(lián)交易頻繁
- 4 世界微資訊!順博合金:擬在安徽馬鞍山投設(shè)2個孫公
- 5 潛能恒信:QK18-9-3井將于11月1日正式開展鉆井作業(yè)
- 6 焦點速訊:美迪西第三季度凈利同比增長70.20%至1.15
- 7 前三季度文化產(chǎn)業(yè)恢復(fù)向好
- 8 當(dāng)前熱訊:奮斗者·正青春丨郭文艷:十年堅守譜寫鄉(xiāng)
- 9 每日視訊:看到這一幕,手心都出汗了!
- 10 環(huán)球百事通!飛天圓夢丨夢天實驗艙任務(wù)宣傳片上線—