杜康牌”商標(biāo)爭執(zhí)了20多年，23日，《法制日報(bào)》發(fā)布一則致歉聲明稱，陜西白水杜康因散發(fā)不良文章詆毀河南洛陽杜康而致歉。聲明稱，陜西白水杜康在與洛陽杜康侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，于2017年7月至2018年5月在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了15篇文章，對民事糾紛缺乏理性對 待，對上述文章內(nèi)容的客觀性、真實(shí)性、合法性未審慎核實(shí)，給洛陽杜康控股有限公司及其實(shí)際控制人的商業(yè)信譽(yù)、名譽(yù)造成了損害，產(chǎn)生了不良社會影響。

因此陜西白水杜康向洛陽杜康及其實(shí)際控制人賠禮道歉、承認(rèn)錯(cuò)誤，請廣大新聞媒體、網(wǎng)民朋友對上述文章采取屏蔽措施，并不要對外傳播、轉(zhuǎn)發(fā)，以免造成不良影響擴(kuò)大及其他不必要的法律后果。

中新經(jīng)緯客戶端注意到，“杜康牌”商標(biāo)之爭由來已久，可以追溯到20多年前。這些年來，兩家之間的侵權(quán)訴訟更是一個(gè)接一個(gè)地出現(xiàn)。

上世紀(jì)70年代，伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康成立，生產(chǎn)杜康酒。

1981年，三家酒廠同時(shí)提出商標(biāo)注冊申請。在多個(gè)政府部門協(xié)調(diào)下，伊川杜康注冊“杜康”商標(biāo)，汝陽杜康和白水杜康共同使用。

1992年，“杜康”商標(biāo)進(jìn)入續(xù)展期，三家企業(yè)再因商標(biāo)問題起爭端，在相關(guān)部門協(xié)調(diào)下依舊未能解決問題。

1996年12月，經(jīng)白水杜康申請，商標(biāo)局核準(zhǔn)其“白水杜康”商標(biāo)。

2009年，伊川杜康和汝陽杜康合并，同屬于洛陽杜康旗下，“杜康”商標(biāo)歸洛陽 杜康使用。

2012年，白水杜康注冊了“白水杜康”商標(biāo)，因其商標(biāo)形狀與已注冊過的“杜康牌”商標(biāo)太過類似而未通過。洛陽杜康由此向監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)白水杜康的商標(biāo)侵權(quán)行為并將其告上法庭。

2016年，白水杜康在渭南中院起訴洛陽杜康商業(yè)詆毀，陜西高院對該案做出二審判決，支持了白水杜康的該項(xiàng)訴求。洛陽杜康不服判決，準(zhǔn)備申訴。

2016年，天津、北京等地主管部門，以當(dāng)?shù)仄髽I(yè)銷售突出使用“杜康”的白水杜康白酒，侵犯商標(biāo)專用權(quán)，做出《責(zé)令改正通知書》。

2016年5月，洛陽杜康訴白水杜康侵權(quán)。洛陽中院一審判決白水杜康停止生產(chǎn)、銷售侵犯“杜康”商標(biāo)專用權(quán)商品的行為等。

2017年9月，洛陽杜康擬在天津起訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)。

2018年3月，洛陽杜康訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，經(jīng)天津市中級人民法院審理完結(jié)，天津中院判決：駁回原告洛陽杜康控股有限公司的全部訴訟請求，白水杜康勝訴。

2018年4月16日，河南高院的終審判決對白水杜康的上訴訴求均不予以支持，并賠償洛陽杜康1500萬元。這才使商標(biāo)之爭有了伯仲之分。

然而，持續(xù)20余年的“杜康牌”之爭，卻只帶來了“兩敗俱傷”的結(jié)果。

公開資料顯示，洛陽杜康于2008年9月在新加坡證券交易所主板掛牌交易，并于2011年3月在中國臺灣地區(qū)證券交易所發(fā)行臺灣存托憑證上市，成為中國白酒首家海外上市的企業(yè)。

2016年，杜康牌白酒系列共為洛陽杜康帶來約8.7億元收入，其2016財(cái)年雖然毛利和毛利率同比增加，但仍然虧損。

“杜康牌”商標(biāo)的市值從鼎盛時(shí)的50億元一度縮水到最低時(shí)的1個(gè)億。白酒營銷專家、北京卓鵬戰(zhàn)略創(chuàng)始人田卓鵬曾對媒體表示，白水杜康和洛陽杜康之爭，是由歷史原因造成的。

“就像同仁堂、雷允上一樣，同時(shí)有好幾個(gè)企業(yè)都用同一個(gè)品牌。而兩個(gè)杜康的銷售路徑、戰(zhàn)略定位也不太一樣，洛陽杜康是占據(jù)中部省份進(jìn)而開拓全國 市場，白水杜康是在陜西本地銷售比較多，有望成為區(qū)域性龍頭企業(yè)。建議兩家企業(yè)擱置爭議，抓住目前白酒行業(yè)復(fù)蘇的大好機(jī)會，努力把銷售額做上去，這才是根本。”田卓鵬說。

不過，此次道歉聲明還另有玄機(jī)。

據(jù)《中國酒業(yè)》雜志微信公眾號7月23日報(bào)道，查閱該一年多前案件的終審判決書中，并無要求被告白水杜康公開在媒體上致歉、或消除輿論影響的裁 決條款。這也就是說此次聲明，并非為商標(biāo)案的后續(xù)判決履行。同時(shí)，也未從公開信息中發(fā)現(xiàn)河南洛陽杜康針對陜西白水杜康發(fā)起商業(yè)詆毀訴訟。

上述報(bào)道引述知識產(chǎn)權(quán)專家的分析稱，在國內(nèi)法律專業(yè)媒體發(fā)布該類《致歉聲明》，不大可能是出于主動(dòng)的商業(yè)炒作目的，更大的可能是以此為條件，雙方就其它方面的糾紛達(dá)成進(jìn)一步和解。

關(guān)鍵詞： 杜康之爭