新規(guī)最大的亮點即建立了單方解除持續(xù)督導(dǎo)機制，明確掛牌公司和主辦券商單方解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議的條件和程序，發(fā)揮市場“優(yōu)勝劣汰”作用。

新三板改革進一步向縱深挺進。近日，全國股轉(zhuǎn)公司修訂了主辦券商持續(xù)督導(dǎo)規(guī)則，將改革深入到新三板核心中介機構(gòu)——主辦券商。

修訂后的規(guī)則詳細界定了主辦券商在持續(xù)督導(dǎo)的“規(guī)定動作”，主辦券商和掛牌公司可單方面解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議等。新規(guī)的實施，一方面壓實、細化了主辦券商的責(zé)任和義務(wù)，有利于優(yōu)質(zhì)中介機構(gòu)脫穎而出;另一方面加速了劣質(zhì)掛牌公司的出清，有利于建立有進有出的新三板良性市場循環(huán)體系。

新規(guī)亮點多

此次出臺的新規(guī)包括《主辦券商持續(xù)督導(dǎo)工作指引》和《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)主辦券商和掛牌公司解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議業(yè)務(wù)指南》。

新規(guī)最大的亮點即建立了單方解除持續(xù)督導(dǎo)機制，明確掛牌公司和主辦券商單方解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議的條件和程序，發(fā)揮市場“優(yōu)勝劣汰”作用。

舊版持續(xù)督導(dǎo)指引規(guī)定，除了主辦券商不再從事推薦業(yè)務(wù)和掛牌公司股票終止掛牌之外，要解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議，必須是主辦券商和掛牌公司協(xié)商一致才行。而新版持續(xù)督導(dǎo)指引中第四十二條和第四十三條，分別就掛牌公司和主辦券商要單方面解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議，做出了詳細的規(guī)定。

某證券公司場外市場部負責(zé)人告訴記者，掛牌公司單方面解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議須滿足已足額繳納或者補繳持續(xù)督導(dǎo)費用、但是主辦券商或者承接主辦券商被監(jiān)管層“處分”這兩個條件;主辦券商單方面解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議須滿足掛牌公司惡意拖欠持續(xù)督導(dǎo)費、且主辦券商自身未被監(jiān)管層‘處分’這兩個條件。

“這次持續(xù)督導(dǎo)新規(guī)，核心是圍繞督導(dǎo)費是否繳納或者補繳，同時兼顧了主辦券商督導(dǎo)質(zhì)量。”該負責(zé)人說。

在主辦券商督導(dǎo)質(zhì)量方面，新版持續(xù)督導(dǎo)指引進一步厘清邊界，對于主辦券商持續(xù)督導(dǎo)需要做哪些“規(guī)定動作”做出了細致界定。

以主辦券商持續(xù)督導(dǎo)內(nèi)容中“關(guān)注掛牌公司重大變化”一項為例。在老版持續(xù)督導(dǎo)指引中，并未對“掛牌公司重大變化”做出很明確的界定;而在新版持續(xù)督導(dǎo)指引中，對此做出了詳細的規(guī)定，包括但不限于經(jīng)營環(huán)境和業(yè)務(wù)、控股股東及實際控制人、管理層、采購和銷售、核心技術(shù)、財務(wù)狀況等，以及傳媒關(guān)于掛牌公司的報道等。

再比如對于培訓(xùn)人員的界定。老版持續(xù)督導(dǎo)指引只是規(guī)定，主辦券商每年至少應(yīng)對其所督導(dǎo)的掛牌公司的董事會秘書或者信息披露事務(wù)負責(zé)人進行一次培訓(xùn)。而新版持續(xù)督導(dǎo)指引則更加細致地規(guī)定，強調(diào)主辦券商每年應(yīng)當(dāng)對其所督導(dǎo)的掛牌公司至少進行一次“現(xiàn)場”培訓(xùn)，且培訓(xùn)對象應(yīng)當(dāng)包括“掛牌公司實際控制人、董事長和信息披露事務(wù)負責(zé)人”，且“鼓勵其他董事、監(jiān)事和高級管理人員參加培訓(xùn)”。

另外，在掛牌公司的風(fēng)險和違規(guī)提示方面，主辦券商應(yīng)該在哪些情況下要做出“非現(xiàn)場”和“現(xiàn)場”的核查，做出了詳細的規(guī)定。

有助優(yōu)質(zhì)主辦券商脫穎而出

一家已摘牌掛牌公司的董秘曾向記者“抱怨”，自掛牌新三板起，該掛牌公司管理層覺得支付了規(guī)定的持續(xù)督導(dǎo)費卻未得到很好的持續(xù)督導(dǎo)服務(wù)，如：年報審計只是委派一個實習(xí)生來進行核對、平時公司想發(fā)的公告遲發(fā)甚至不發(fā)等。公司希望換一家主辦券商，而主辦券商卻遲遲不同意。由于舊版持續(xù)督導(dǎo)指引規(guī)定要解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議，必須是主辦券商和掛牌公司協(xié)商一致才行。

最后，該掛牌公司為了“擺脫”不勤勉盡責(zé)的主辦券商，不得不選擇摘牌。對于新規(guī)的出現(xiàn)，不少券商持續(xù)督導(dǎo)部門負責(zé)人感覺督導(dǎo)壓力加大，但是也有不少業(yè)內(nèi)人士認為，這樣的規(guī)定壓實、細化了主辦券商的責(zé)任，對其提出了更高的要求，有助于優(yōu)質(zhì)的主辦券商脫穎而出。

Choice數(shù)據(jù)顯示，目前共有94家券商承接了新三板8209家掛牌公司的持續(xù)督導(dǎo)業(yè)務(wù)，其中持續(xù)督導(dǎo)企業(yè)數(shù)量最多的3家券商為申萬宏源、開源證券和安信證券，督導(dǎo)企業(yè)數(shù)量分別為634家、563家、333家，中泰證券和東吳證券都為314家并列第四，國融證券以311家的數(shù)量進入了第一梯隊。

執(zhí)業(yè)質(zhì)量方面，全國股轉(zhuǎn)公司最新發(fā)布的2020年第三季度主辦券商執(zhí)業(yè)質(zhì)量評價結(jié)果排名與督導(dǎo)企業(yè)數(shù)量相差不大，第一梯隊為申萬宏源、中信建投、開源證券、中泰證券、東吳證券和國信證券。

加速劣質(zhì)掛牌公司出清

有勤勉盡責(zé)的掛牌公司，也有享受著主辦券商優(yōu)質(zhì)服務(wù)、卻惡意拖欠持續(xù)督導(dǎo)費的劣質(zhì)掛牌公司。某大中型券商持續(xù)督導(dǎo)部門負責(zé)人告訴記者：“在實際操作中，惡意拖欠持續(xù)督導(dǎo)費的劣質(zhì)掛牌公司不在少數(shù)，但是老版持續(xù)督導(dǎo)指引規(guī)定解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議須主辦券商和掛牌公司協(xié)商一致才行。這自然導(dǎo)致了很多掛牌公司在不支付持續(xù)督導(dǎo)費，但券商也得提供服務(wù)的情況。”

在新規(guī)下，惡意拖欠持續(xù)督導(dǎo)費的劣質(zhì)公司將無處遁形。

解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議業(yè)務(wù)指南規(guī)定，主辦券商單方解除持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議后滿3個月，掛牌公司無其他主辦券商承接其持續(xù)督導(dǎo)工作的，全國股轉(zhuǎn)公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定啟動終止其股票掛牌程序。

上述負責(zé)人表示：“如果一家掛牌公司連持續(xù)督導(dǎo)費都要惡意拖欠，怎么能指望這樣的公司能夠規(guī)范運作、誠實經(jīng)營、并保護中小投資者利益呢?新三板應(yīng)該建立起有進有出、良性循環(huán)的市場機制，出清劣質(zhì)公司，對市場任何一方都是好事。”

關(guān)鍵詞： 全國股轉(zhuǎn)公司