(資料圖片僅供參考)

為提升綜合服務(wù)保障能力，助推案件質(zhì)效提升，泌陽縣人民法院司法鑒定技術(shù)室靈活采用“以鑒促調(diào)、以調(diào)結(jié)鑒”模式，高效化解一起農(nóng)村建房施工合同糾紛案件，不僅減輕了當(dāng)事人訴累，還節(jié)約了訴訟成本，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

2019年王某某為侯某某建房，雙方口頭約定由侯某某提供材料，王某某進(jìn)行建設(shè)。經(jīng)雙方結(jié)算，2023年1月20日侯某某向王某某出具欠條一份，內(nèi)容為侯某某欠下王某某2019年度建房款38000元整（叁萬捌仟元整）。后經(jīng)王某某多次催要，侯某某卻拒不償還，侯某某認(rèn)為王某某在建設(shè)過程中遲遲沒有建設(shè)完畢，房屋多處沒有粉刷，建房存在質(zhì)量問題，下雨房屋漏水，多次告知王某某進(jìn)行修復(fù)，但遲遲沒有修復(fù)，故要求王某某支付房頂漏雨維修費(fèi)用及房屋粉刷費(fèi)用10000元。

現(xiàn)場(chǎng)勘查，了解相關(guān)情況。案件審理過程中，雙方對(duì)房屋質(zhì)量問題存在較大爭(zhēng)議，要求對(duì)房屋質(zhì)量及修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，泌陽法院司法鑒定技術(shù)室在接到業(yè)務(wù)庭案件委托后，便通過隨機(jī)搖號(hào)方式選取鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案房屋進(jìn)行鑒定。

但本案原告的起訴金額僅為3.8萬元，而如果進(jìn)行司法鑒定，將會(huì)產(chǎn)生一筆遠(yuǎn)過3.8萬元的鑒定費(fèi)，不僅會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大損失，更無利于雙方矛盾的化解。為化解雙方的矛盾，減少損失，在選擇機(jī)構(gòu)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作間隙，該院司法鑒定技術(shù)室同志多次引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考，為當(dāng)事人講解其中利害關(guān)系，耐心做好釋法明理工作，最終雙方都進(jìn)行了讓步，在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后雙方即達(dá)成和解，當(dāng)即寫下撤回鑒定申請(qǐng)，調(diào)解結(jié)束鑒定。

近年來，泌陽法院司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)把能動(dòng)司法貫穿于工作全過程各方面，主動(dòng)加強(qiáng)與審判、社會(huì)調(diào)解力量的溝通協(xié)作，持續(xù)推進(jìn)鑒定與調(diào)解深度融合，對(duì)客觀上確實(shí)需要進(jìn)行司法鑒定的及時(shí)啟動(dòng)司法鑒定程序，同時(shí)注重發(fā)揮技術(shù)工作人員和社會(huì)專家專業(yè)知識(shí)作用，提前將相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)如實(shí)告知當(dāng)事人，以免繼續(xù)擴(kuò)大當(dāng)事人的損失，增加當(dāng)事人的訴累。

下一步，泌陽法院將繼續(xù)以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，全方位、多層面探索訴源治理、多元解紛新模式，不斷提升司法為民的能力和水平，最大限度化解各類矛盾糾紛，切實(shí)增強(qiáng)群眾的司法獲得感和認(rèn)同感。（安坤 劉倩）

關(guān)鍵詞： ?泌陽縣人民法院