核心提示：北約已經(jīng)諸事纏身。它最不需要的就是分散對其核心任務(wù)的注意力。

(資料圖片)

參考消息網(wǎng)12月13日報道香港亞洲時報網(wǎng)站12月10日刊發(fā)題為《為什么北約不應(yīng)聯(lián)合反華》的文章，作者是美國“國防優(yōu)先”組織研究員丹尼爾·德彼得里斯。全文摘編如下：

北約成員國外長們11月29日至30日在羅馬尼亞首都布加勒斯特舉行會議，首要議題是持續(xù)了10個月的烏克蘭沖突。不過，由于美國拜登政府的敦促，中國也成了北約會談的中心問題之一。拜登政府尋求北約內(nèi)部團結(jié)一致以應(yīng)對來自亞洲最大強國的挑戰(zhàn)。

拜登政府至少在一定程度上取得了成功。美國和北約官員表示，成員國將努力減少對中國供應(yīng)鏈的依賴，并更好地協(xié)調(diào)對北京的關(guān)鍵技術(shù)出口限制。

然而，盡管越來越認(rèn)識到中國的實力，但北約把自己轉(zhuǎn)變?yōu)閬喼薨踩聞?wù)參與者是錯誤的。中國不應(yīng)成為北約的重中之重，尤其是在對歐洲安全環(huán)境來說如此獨特的時期。

毫無疑問，北約在過去幾年里越來越熟悉中國日益增強的經(jīng)濟、軍事和外交能力。成員國對中國的外交政策軌跡也越來越擔(dān)憂。

北約傳統(tǒng)上不愿將中國視為對手，但現(xiàn)在正在向更加多疑——即便不是敵對——的對華立場過渡。

2019年，北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格稱中國的崛起既構(gòu)成挑戰(zhàn)，也帶來機遇；但北約2022戰(zhàn)略概念卻大為不同，它用一個章節(jié)的篇幅來闡述北京的“脅迫政策”。

中國占用北約規(guī)劃和能力的部分越來越大，此事從多方面來說代價高昂。北約并不是解決這個問題的理想形式。

首先，一個日益以中國為中心目標(biāo)的北約將需要大規(guī)模擴張其影響范圍——如此大的擴張將使北約存在的目的變得面目全非。在本質(zhì)上，北約這個組織的建立是為了確保其歐洲成員國的集體防御，最初是冷戰(zhàn)期間針對來自蘇聯(lián)的外部襲擊的威脅，如今是針對來自俄羅斯的威脅。

正如《北大西洋公約》在序言中特別提到的，成立北約是“促進北大西洋地區(qū)穩(wěn)定與福祉”的一個手段。中國距離北約東線有2500多英里，從地理上講，中國對北約成員國領(lǐng)土完整的軍事威脅即便存在，也是有限的。

北約應(yīng)避免向區(qū)域外擴張的第二個理由是：歐洲目前正在發(fā)生一場沖突。烏克蘭沖突爆發(fā)還不到一年，就已經(jīng)成為歐洲大陸75年來傷亡最慘重、破壞力最大的戰(zhàn)爭之一。據(jù)美國國防部官員說，烏克蘭和俄羅斯各自承受了至少10萬人的傷亡。這一數(shù)字還不包括因戰(zhàn)斗而喪生的數(shù)萬平民。

由于基輔和莫斯科之間的和談遙遙無期，到2023年，戰(zhàn)斗可能還會持續(xù)下去。隨著烏克蘭軍隊準(zhǔn)備奪回克里米亞，俄羅斯可能進一步升級戰(zhàn)事?？紤]到這一點，北約要想采取大動作，現(xiàn)在特別不合時宜。而這恰恰是北約會做的，假如它把中國推到議事日程首位的話。

再次，北約已經(jīng)受到一系列問題的困擾，從軍事貢獻率不成比例（北約今年近70%的國防開支來自美國）和國防開支義務(wù)未達到，到一些最富有的成員國持續(xù)缺乏政治意愿等。

在華盛頓之外，真正具備軍事能力、以有意義的方式為大規(guī)模軍事行動作出貢獻的北約成員國寥寥無幾。北約在2011年曾難以維持對利比亞軍隊的轟炸行動，因此，認(rèn)為在假想沖突中它可以與實力強大得多的中國（該國正在進行軍事現(xiàn)代化行動）打仗并取勝的想法簡直令人難以置信。

最后，對于把中國當(dāng)作任何戰(zhàn)略學(xué)說的核心組成部分所帶來的更廣泛地緣政治影響，北約決策者需要有所認(rèn)識。如果北約沿著這條道路走下去，北京不會袖手旁觀。相反，中國很可能會加大力度發(fā)展與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以制衡北約向亞洲的任何轉(zhuǎn)移。

這可能會給北約帶來各種問題，包括但不限于大國沖突的概率加大（美國應(yīng)試圖瓦解而非鼓動大國沖突）。

北約已經(jīng)諸事纏身。它最不需要的就是分散對其核心任務(wù)的注意力，尤其是在北約再次變得重要的當(dāng)下。

關(guān)鍵詞： 俄羅斯的 北大西洋