聽(tīng)過(guò)美顏相機(jī)，可您知道還有“生鮮”濾鏡嗎?近日，有媒體關(guān)注到，在不少商超和生鮮市場(chǎng)，“生鮮燈”的使用相當(dāng)普遍。

“生鮮燈”，顧名思義就是通過(guò)調(diào)整光照顏色讓食品看起來(lái)更“新鮮”?？蓜e小看了這燈，其品類(lèi)之豐富，也稱(chēng)得上令人咂舌了。某電商平臺(tái)上稍微一搜，便蹦出5000多個(gè)結(jié)果，價(jià)格多在百元以內(nèi)，款式更是五花八門(mén)——既有供鮮肉、水果使用的紅白光，也有供熟食燒臘使用的紅暖光，還有專(zhuān)門(mén)照射蔬菜的綠白光。再看商品評(píng)論，還真有聲稱(chēng)是生鮮攤主的用戶給出五星好評(píng)，“讓食品看起來(lái)更鮮艷、更新鮮，連帶著店鋪生意都比之前好了”。

強(qiáng)光賽濾鏡，然而，商家眼里的營(yíng)銷(xiāo)神器，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)卻很不友好。生鮮食品的色度光澤，本來(lái)對(duì)應(yīng)著新鮮程度。“生鮮燈”這么一照，豬肉增亮增紅，蔬菜青翠欲滴，顯著美化的色澤，會(huì)直接誤導(dǎo)消費(fèi)者。現(xiàn)實(shí)生活中，因此而誤買(mǎi)了不夠新鮮商品的大有人在。等到發(fā)現(xiàn)有“色差”，想退貨，還得看這濾鏡究竟只是“提質(zhì)”，還是已經(jīng)逾越到“遮瑕”的程度。說(shuō)白了，既有法規(guī)并未禁止使用“生鮮燈”，這一行為是否構(gòu)成侵權(quán)，最終也只能看商品質(zhì)量有無(wú)嚴(yán)重問(wèn)題。難怪有人無(wú)奈吐槽：合著我都去了實(shí)體店，還是著了“美顏”的道。

當(dāng)今時(shí)代，美顏濾鏡泛濫已不是新聞，但連線下生鮮也被“卷”到，還是多少讓人郁悶。畢竟，生鮮是入口之物，許多人線下探店，為的就是親自挑選一口新鮮。某種程度上，這也是去實(shí)體店買(mǎi)東西讓人放心之處?？?ldquo;生鮮燈”大行其道，卻直接消解了這份難得的信任。強(qiáng)光扮靚、假面示人，無(wú)異于“自毀長(zhǎng)城”。試想，只要有過(guò)一次強(qiáng)烈的“被坑感”，誰(shuí)又愿意再次走進(jìn)同一家生鮮鋪?zhàn)淤?gòu)買(mǎi)那些被美化過(guò)的東西呢?

視覺(jué)上的“提質(zhì)”“遮瑕”，只是虛幻的“鏡花水月”。對(duì)集中上線的“生鮮燈”，相關(guān)部門(mén)有必要明確相應(yīng)管理辦法，制定生產(chǎn)、使用方面的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以強(qiáng)弱適宜的光源，還商品本來(lái)面目，避免消費(fèi)者吃啞巴虧。

關(guān)鍵詞： 強(qiáng)光賽濾鏡 線下生鮮 新鮮商品 美顏濾鏡泛濫